Los niños sin una voz

Link: http://www.hoylosangeles.com/noticias/local/hoyla-loc-piden-que-los-ninos-indocumentados-tengan-derecho-a-un-abogado-en-las-cortes-20160316-story.html

En la actualidad, si un niño fuera secuestrado por agentes de inmigración a la frontera entre México y los Estados Unidos, él no tendría el derecho de la designación de un abogado para defenderlo en la corte. En la corte penal, cada persona con una acusación contra ella recibe un abogado si ella no podrá pagar por uno. Sin embargo, esta situación es un caso especial lo donde un derecho fundamental en los Estados Unidos y en todo el mundo está violado constantemente. Estos niños casi siempre necesitan un abogado para defenderse eficazmente y los datos lo apoyan. El hecho es que muchísimos más niños ganarían sus casos si fueran proveídos los abogados. Consecuentemente, el cambio tiene que ser hecho.

La ley no debe tratar a los hijos en la misma manera como los criminales. Sin embargo, cuando un niño sigue sus padres por encima de la frontera ilegalmente, las cortes necesitan reconocer que la situación es extremadamente único y sensible para todos quienes están involucrados. Sino que cuando esto ocurre, los niños no reciben los derechos básicos de criminales reales: la sexta enmienda, la cual garantiza el acceso a un abogado. Es el caso perfecto para ejemplificar las varias injusticias en los Estados Unidos ahora. No estoy seguro porque ese problema no llega a las noticias — es una violación directa de la constitución. Cada persona que está juzgada en el territorio de los Estados Unidos tiene que recibir los mismos derechos de la constitución sin tener en cuenta cualquier factor, como religión, raza, sexo, orientación sexual, identidad de género, ni lugar de origen. Es una atrocidad que esto ocurre para cualquier persona, especialmente para los niños.

Algunas personas han argumentado que cualquier persona quien vive en los Estados Unidos ilegalmente no merecen los mismos derechos como los residentes legales. Como consecuencia, ellos argumentan, los derechos humanos que son ofrecidos por la Constitución y sus enmiendas no deben ser proporcionados a las personas indocumentadas, lo cual incluye los niños. Hay dos problemas con este argumento. Para empezar, los derechos expuestos por la Constitución no debe distinguir entre cualquier tipo de persona. La idea que algunas personas merecen los derechos diferente que otras personas es injusto y una razón fundamental a la fundación de nuestro país. Es la definición precisa de la discriminación. En segundo lugar, esta acción pone muchísimos niños en peligro directamente. En muchos casos, la familia con quien los niños cruzan la frontera es la sola familia que ellos tienen. Después de la separación de los padres y los hijos, si un niño no pudiera comunicar con los funcionarios de El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos, él regresaría a su país de origen sin cualquiera. Es indudable que esta práctica es inhumano.

La primera medida realista para mejorar la situación es atraer atención a la realidad de los niños inmigrantes ilegales. Esto podría ser logrado por una campaña para mostrar las vidas de algunos niños afectados, por un documental o algo similar. Si más personas reconocieran la situación actual, estoy seguro que más acción ocurriría como resultado. Es improbable que los políticos trabajaría resolver el problema si no hubiera mucha atención del público. Desafortunadamente,

demasiados problemas existen actualmente en el mundo que necesitan más atención y más activistas. Por lo tanto, los esfuerzos para ganar el reconocimiento de este problema enfrentarán muchos desafíos. Será ventajoso si los activistas trabajan juntos con otros esfuerzos actuales que son similares al mismo tiempo. Algunos ejemplos son las campañas para reformar el sistema de justicia, mejorar las leyes sobre inmigración, preservar y aumentar las relaciones entre América Latina y los Estados Unidos, animar la protección de los derechos humanos en todo el mundo y ganar reconocimiento de los derechos de los niños en gobiernos. Como consecuencia, los esfuerzos de ambas causas juntas se mejorarán. Para mi, debido a la multitud de los temas ahora, la idea de una combinación de dos o más causas similares es la sola opción realista para ganar el reconocimiento de este problema.

En un mundo perfecto, no existiría una necesidad para muchas personas llamar atención a los problemas como estos, porque un gobierno eficaz ya los habría resolvido. Sin embargo, no vivimos en este mundo. Aquí, necesitamos cuestionar las reglas y los políticos de los gobiernos constantemente. El proceso para hacer esto en los Estados Unidos no es fácil, pero es posible. Yo creo firmemente que los niños quienes cruzan la frontera ilegalmente con sus padres pueden recibir sus derechos absolutos en el futuro próximo. Tomará la acción ferviente de personas bondadosas en todo el mundo para hacer cambio significativo. Ojalá no demasiado tiempo pase hasta los derechos de niños y todos los indocumentados son reconocidos por el gobierno de los Estados Unidos y cada de los otros gobiernos en el mundo entero.

¿Crees que los niños indocumentados merezcan los mismos derechos de otras personas en el sistema de justicia? ¿Por qué?

¿Piensas que el cambio significativo en las políticas de la inmigración pueda ser logrado en

el futuro próximo?

El papel del estado es importantísimo en las inversiones

link: http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/25/actualidad/1456440360_333352.html

El sector económico de la exportación de minería y petróleo se ha convertido en uno de las herramientas mejores en el desarrollo de muchos países latinoamericanos. Sin embargo, un número alto de personas se oponen al crecimiento de estas industrias, porque mucha contaminación ha resultado de la minería y la extracción de petróleo. Este hecho continuará afectar al sector de la extracción siempre y cuando hay muchas personas quienes están dispuestos a hablar abiertamente contra la explotación. Como resultado, el autor dudó que la participación del gobierno en la regulación de las reglas medioambientales causara los efectos negativos en la economía. En vez de esta idea, el autor argumentó que las normas de contaminación en Latinoamérica debe ser establecidos así que el número de inversiones en la economía puede crecer y aumentar.

Es indudable que la industria de exportación ha desempeñado un papel clave en el desarrollo económico para latinoamérica. Tradicionalmente, el argumento contra las restricciones de la contaminación como resultado de la minería y la extracción de petróleo es que ellos van a entorpecer el crecimiento de la economía entera. Sin embargo, debido a la actitud para conservar el medio ambiente que está aumentando en la sociedad global, muchísimas personas y compañías rechazan invertir en los países y las industrias que contribuyen a la contaminación y sus efectos, como el cambio climático, la extinción de muchas especies, y la destrucción de recursos naturales. Por lo tanto, estoy de acuerdo con el autor. Yo creo que si los gobiernos apoyaran más restricciones en la emisiones y las otras acciones de compañías extractivas, más individuos invertirían en las industrias.

Los efectos de la industria explotador son numerosos, especialmente para las personas sin mucho dinero, las comunidades indígenas y el medio ambiente. Para empezar, las condiciones en las minas y los derechos que están ofrecidos a los trabajadores son pésimos. Los trabajadores en las minas se enfrentan con la gran posibilidad de la herida y en muchos casos la muerte. Adicionalmente, los trabajadores no tienen

protecciones que previenen la exposición poco saludable a las varias sustancias. Como consecuencia, el nivel de la salud pública se ha convertido extremadamente pobre en las comunidades lo donde la industria de la minería es fuerte. Si más restricciones fueran instituidas para mantener una calidad de la salud realista y más leyes fueran creados para proteger y establecer los derechos de los trabajadores, las compañías extractivas ganarían el apoyo de los miembros de la comunidad. Debido a los costos que son asociados con la desaprobación de muchísimas en un lugar, como el litigio y mala prensa, algunas compañías han rechazado invertir en los áreas con poca popularidad de la minería. La incorporación de más protecciones y la aprobación posterior permitiría la inversión de las empresas aumentar.

Los pueblos indígenas son afectados principalmente en las industrias extractivas. Puesto que muchas minas están cerca de las comunidades indígenas, estas personas reciben la mayoría de los efectos. Desafortunadamente, los derechos de los indígenas son abusados frecuentemente, ya que las protecciones legales para estos grupos son insuficientes. Sería bueno que las compañías que extractan los recursos naturales respetarían los derechos de todas personas sin la acción del gobierno por los leyes, sin embargo, esto no es la realidad. La atención de algunos grupos que trabajan para proteger los derechos humanos de todos ha sido dirigido a los abusadores, hasta ellos reconocieron la situación horrible. Mientras muchas

personas no son conscientes de los abusos actuales, muchos esfuerzos existen para hacer público estos problemas mundiales. La industria minera sería mejor si ella conservara los derechos humanos de todo ahora. La atención mala de personas en todo el mundo tiene la potencial para destruir la reputación de una compañía. Sin el respeto del público general, las compañías arriesgan la pérdida de muchas inversiones necesarias. Como resultado, ellas no podrían sobrevivir en el mundo de la competición feroz. Por lo tanto, las compañías necesitan hacer los pueblos indígenas una prioridad ahora mismo.

El medio ambiente sufre más que alguien como resultado de la minería. La contaminación ocurre cada día, la cual ha causado muchos problemas como el cambio climático y la extinción de muchas especies. Si las acciones de todo el mundo no cambiaran, los humanos no podrían sobrevivir en el futuro próximo. Sería mejor que todo el mundo, especialmente las empresas que contaminan como las compañías extractivas, priorizaría el medio ambiente más de los intereses de bajar precios actuales. En la actualidad, esto causará más inversiones porque muchos reconocen este problema y no dará dinero a las empresas problemáticas.

Es obvio que más protecciones y leyes del estado tenga más inversión para la industria minera. Sería 
importantísimo que los estados crearan estas políticas muy pronto, para apoyar su población y crecer su 
economía. ¿Piensan que más leyes protectores causen más inversión en la minería latinoamericana? ¿Es la responsabilidad del gobierno para influir en la economía, o algo diferente?

Los Varios Tipos de Democracia en Latinoamérica

Link

El hemisferio occidental tiene muchos países, cada de los con una historia diferente. Los eventos históricos han creado una situación gubernamental única por todo el continente. El estudio del grupo se llama The Economist Intelligence Unit (EUI) presenta la calidad de la influencia democrática en todos los países latinoamericanos por dar a los países una nota. La nota, o índice global, fue calculada por la organización de algunas categorías específicas: proceso electoral y pluralismo político, funcionamiento del gobierno, participación política, cultura política, y libertades civiles. Los resultados producen una categorización: democracia plena, democracia imperfecta, régimen híbrido, o régimen autoritario.


La mayoría de países en Latinoamérica reciben notas bajas relativamente, lo cual indica que hay muchas maneras en que los gobiernos y sistemas sociales pueden mejorarse. Solamente dos países en Latinoamérica, Uruguay y Costa Rica, recibieron la calificación de democracia plena. Nueve países se clasificaron como democracias imperfectas, donde los derechos humanos son respetados, las elecciones son justas, pero la participación pública y la cultura política son bajas. Adicionalmente, seis países han sido identificados con el título de régimen híbrido. Los sistemas existentes de estos países tienen problemas como demasiada influencia del gobierno en las elecciones, y poco poder en el sistema judicial. Finalmente, hay dos países que son considerados regímenes autoritarios: Cuba y Haití. Sus versiones de gobierno no se alinean con las normas internacionales.

El informe terminó con problemas extendidos en el continente: desigualdad socioeconómica, los crímenes que tienen que ver con las drogas, y los niveles bajos de educación.

Los varios niveles de democracia en el hemisferio occidental son un símbolo de un problema grandísimo: la normas internacionales de gobierno no cumplen adecuadamente en la actualidad. Muchos grupos en el mundo, como las Naciones Unidas y la Organización de los Estados Americanos frecuentemente publican los áreas deficientes de las acciones de cada país. En muchos casos hay surgencias para solucionar los problemas de las organizaciones mencionadas. No obstante, las maneras para promulgar las resoluciones de los problemas no existen.

El mundo moderno se ha desarrollado a ritmos diferentes. Países como Cuba y Venezuela están controlados por líderes opresivos, y por eso faltan muchas características democráticas. Mientras tanto, Costa Rica tiene un gobierno extremadamente liberal, y logró una nota muy alta. En realidad, demasiado control está dejado a gobiernos, o en algunos casos, personas específicas. Si un gobierno no apoya las ideales democráticas, ¿cómo podemos esperar cambio importante ocurrir? La gente sin una voz en el gobierno esencialmente no tiene poder.

Hemos esperado por demasiado tiempo a difundir la democracia efectivamente. Por esta razón, los organizaciones internacionales deben tomar poder de los gobiernos insuficientes. Muchas partes del mundo sabe las maneras correctas para operar. ¿Por qué permitimos a algunos países no progresar? Es la responsabilidad de cada individual en el mundo asegurar a todos los lugares en el mundo se están desarrollando correctamente. Demasiadas personas sufren cada día, y muchas personas ignoran la crisis global.

Varias ideas existen que intentan resolver la situación actual. Necesitamos más investigación antes de elegir una opción. No soy un experto en los planes diferentes, pero creo que no estamos listos a enfrentarse los países opuestos. Sin embargo, en el próximo futuro, debemos poder hacerlo muy bien.

Hay personas que quieren a respetar el derecho de autonomía gubernamental de cada país. Mientras estoy de acuerdo que la soberanía es un aspecto fundamental de las relaciones internacionales, un gobierno que oprime a sus ciudadanos y viola los derechos humanos básicos ha perdido su derecho de autogobierno. Todos los humanos en el mundo, sin consideración de nacionalidad u otros calificaciones, merecen vivir bajo un gobierno receptivo a las necesidades individuales.

Las notas del informe de EUI describen un mundo roto. No todo el mundo tiene la democracia, y los países afortunados con gobiernos buenos hacen muy poco cambiar la situación. La intervención de grupos democráticos beneficiaría muchísimo. Algunos están en contra de mis ideas, y piensan el autogobierno total es la mejor ruta. Pero personas están viviendo vidas incompletas, y necesitamos actuar ahora.

¿Cómo deben los Estados Unidos enfrentar a las violaciones de derechos humanos en otros países?
¿Son los derechos del individual o los derechos del país más importante? ¿Por qué?